مردی که موشک به فضا فرستاد در توییتر چه می کند؟

پریسا عباسی: ایلان ماسک از زمانی که توییتر را خرید، تلاش کرد تا این پلتفرم را جذاب‌تر و سودآورتر کند. او در تلاش است تا پلتفرم را از یک مدل مبتنی بر آگهی به مدل مبتنی بر اشتراک تبدیل کند و نیمی از کارکنان خود را اخراج کرده است. به گفته وی، این طرح به شرح زیر است: “کارهای احمقانه زیادی انجام می دهیم و در نهایت برنامه ای را حفظ می کنیم که بهتر عمل کند.” این رویکرد تاکنون باعث هرج و مرج در توییتر شده است. بسیاری از تبلیغ‌کنندگان از این کار کنار کشیده‌اند و کارشناسان پیش‌بینی می‌کنند که قوانین به‌سرعت در حال تغییر، علی‌رغم کمبود کارکنان، سایت را از بین می‌برد.

ماسک معتقد است که اینها مشکلات فزاینده ای در روند خودآموزی هوش مصنوعی هستند. این طرز فکر به او در کارهای تجاری دیگر مانند شرکت اکتشاف فضایی SpaceX کمک کرده است. در واقع، وقتی صحبت از توسعه و استقرار موشک ها می شود، هوش مصنوعی خودآموز بسیار ارزشمند است. موفقیت ها و شکست های هر پرتاب الهام بخش طراحی های بهتر و کارآمدتر با امنیت و ثبات بیشتر خواهد بود. اگر یک پهپاد آزمایشی روی سکوی فرود منفجر شود، شکست می تواند به مهندسان بیاموزد که دفعه بعد چگونه پهپاد را بهتر فرود آورند.

سفر به فضا می تواند بسیار دشوار و پیچیده باشد. چیزها و چیزهای پیچیده از بخش‌های زیادی تشکیل شده‌اند که به روش‌های ساده، قابل فهم و قابل پیش‌بینی با یکدیگر تعامل و کار می‌کنند. با تمام قطعات کوچک در یک بسته کاری، کل یک مأموریت فضایی از قطعات کوچکتر تشکیل شده است: همیشه می توان فهمید که یک موشک چگونه کار می کند، چه کار می کند و به کجا می رود طبق نقشه ها و نقشه های پرواز. از زمان آپولو، دانشمندان شروع به طبقه‌بندی و درک سیستم‌هایی کرده‌اند که در آن بخش‌های جداگانه به روش‌های ظریفی با هم کار می‌کنند تا بخشی از یک الگوریتم کلی برای یک کار شوند.

بیشتر بخوانید:

شبکه های برق، اکوسیستم ها، آب و هوای جهانی و حتی رفتار خود ما همگی نمونه هایی از این سیستم های پیچیده هستند. در یک شبکه اجتماعی، تعامل بین افراد چرخه ای از بازخوردهای گیج کننده و تعاملات آشفته ایجاد می کند که معادلات ساده ریاضی را برای پیش بینی آینده تقریباً بی فایده می کند، چه رسد به تلاش برای کنترل آن. کاری که ماسک با استفاده از فلسفه هوش مصنوعی خودآموز (DIY) با توییتر انجام می دهد، او را به جایی می برد که تا به حال هیچکس نرفته است. مشکل این است که برخلاف رفتن به ماه یا مریخ، ما هیچ ایده ای برای رسیدن به آنجا نداریم و این مشکلی است که با معادلات مهندسی حل نمی شود.

اینترنت امروزی حاوی اکوسیستم عظیمی از شبکه های اجتماعی دیجیتال است که طی دهه ها توسط باهوش ترین افراد و با میلیاردها دلار بودجه طراحی و ساخته شده اند. هر یک از این شبکه ها با هدف مشترک ایجاد ارتباط افراد با یکدیگر به روشی سودآور پایدار ایجاد شده اند.

با این حال، علیرغم تلاش‌های تحقیق و توسعه در اینترنت، این پلتفرم‌ها همچنان به اطلاعات غلط، دامن زدن به خشونت و نسل‌کشی، آسیب رساندن به سلامت روان، تضعیف سلامت عمومی و تضعیف فرآیندهای دموکراتیک ادامه می‌دهند. شرکت‌های فناوری حتی با کاهش شدید قیمت سهام و گسترش اخراج‌ها در سراسر جهان، سودآوری خود را در معرض تهدید خواهند دید. متأسفانه ماسک، بسیار بعید است که حتی با موفقیت SpaceX، رویکرد او به تجارت بتواند این مشکلات را حل کند.

ساخت یک موشک ایمن در مقایسه با راه اندازی یک سایت رسانه اجتماعی بسیار دشوار به نظر می رسد و مطمئنا یک چالش بزرگ است. موشک Saturn V که برای اولین بار فضانوردان را به ماه منتقل کرد، دارای یک سیستم هدایت داخلی بود که قادر بود موشک را به طور ایمن به سطح ماه و به خانه برساند. دستورالعمل‌های حاوی محاسبات ریاضی مورد نیاز برای انجام این کار توسط رایانه‌ای کم‌قدرت‌تر از رایانه‌ای که در حال خواندن این مطلب هستید پردازش شده است.

    آیا مردی که موشکی به فضا فرستاده است می‌تواند توئیتر را مدیریت کند؟

دلیل اینکه شما می توانید یک موشک را با رایانه ای که نمی تواند یخچال هوشمند راه اندازی کند به ماه هدایت کنید این است که ریاضیات مورد نیاز برای انجام این کار را می توان به راحتی توسط انسان ها حل کرد (خوب، به طور دقیق، توسط انسان های بسیار باهوش). ). مسیر حرکت و اصلاحات را می توان در معادلات شناخته شده فیزیک خلاصه کرد و مسیر اطلاعات ورودی را به نتایج قابل پیش بینی ترسیم کرد. همین معادلات به همان اندازه که برای ناسا در نسل آخر موشک ها مفید بودند، امروز برای اسپیس ایکس مفید هستند. فرآیند مهندسی یک فضاپیما یکی از روش های مطمئن برای اجرای این معادلات شناخته شده و ورود به مقصد مورد نظر است.

با این حال، ایلان ماسک با خرید توییتر وارد دنیای چالش های پیچیده شد. او قبلاً در مورد برنامه تسلا برای توسعه خودروهای کاملاً خودران طعم این چالش را چشیده بود. در مورد تسلا، چالش او در مورد توسعه سیستم های راهنمایی نبود، بلکه در مورد تعامل بین وسایل نقلیه، انسان و محیط زیست بود. هیچ معادله ساده ای وجود ندارد که نشان دهد عابران پیاده، رانندگان یا اشیاء اطراف در یک موقعیت خاص چگونه رفتار خواهند کرد، یا چگونه یک خودرو می تواند به طور کامل و بدون آسیب رساندن به محیط اطراف خود به مقصد برسد. به همین ترتیب، ما همچنین فاقد مجموعه‌ای از تئوری‌های ریاضی تعریف‌شده برای سیستم‌های اجتماعی هستیم که حتی بتواند ما را در طول سال آینده یا مدتی دورتر در آینده راهنمایی کند.

پیچیدگی روابط اجتماعی سال‌هاست که پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی را تحت الشعاع قرار داده است و باعث ایجاد سیاست‌های به ظاهر بی‌اهمیت می‌شود که اثرات بزرگ و غیرمنتظره‌ای دارند.

سیاست‌های اعتدالی که به کاربران اجازه می‌دهد اخبار جعلی را منتشر کنند، چندین انتخابات را تحت تأثیر قرار داده و باعث ناامیدی روانی سلامت عمومی در طول همه‌گیری ویروس کرونا شده است. اخیراً، تصمیم ماسک برای تغییر خط‌مشی راستی‌آزمایی توییتر (روشی که کاربران توییتر از واقعی بودن یک حساب کاربری مطمئن شدند) منجر به موجی از حساب‌های جعلی برای اشتراک‌گذاری جوک‌ها و جعل شوخی‌ها برای افراد واقعی و برندهای واقعی شد. کار به جایی رسید که در نهایت سایت مجبور شد برنامه جدید خود را تعطیل کند.

نه تنها مسائل مربوط به رسانه های اجتماعی حل نشده است، بلکه ما حتی توضیح منسجمی برای اینکه چرا همان مسائل در میان فناوری هایی که شباهت کمی دارند، ظاهر می شوند، نداریم. چرا یک پلتفرم متنی مانند واتس اپ یا سایتی مانند یوتیوب که در آن فیلم ها را به اشتراک می گذارند نیز از نظر انتشار اطلاعات نادرست و رادیکال کردن کاربران خود با مشکلات مشابهی روبرو هستند؟ اگر یک ترفند طراحی ساده وجود داشت که می توانست این چالش های بزرگ را حل کند و در عین حال یک پلتفرم اجتماعی را سودآور نگه داشت، مطمئناً طراحان تا به حال آنها را پیدا کرده بودند.

اگرچه ماسک فکر می‌کند که برند علم موشکی شرکتش می‌تواند این مشکلات را حل کند، اما باید بداند که مشکلات بزرگ‌تر از این‌ها هستند. بدترین اتفاقی که می تواند در فضا بیفتد – که بسیار ناراحت کننده است – هزینه های انسانی است که به قیمت جان ده ها نفر تمام می شود و هزینه های مالی که مانند یک اشتباه بزرگ در ثروت این مرد میلیاردر است. با استفاده از شبکه های اجتماعی، او نمی تواند پول زیادی را صرف تجربه های متعددی کند که پیامدهای انسانی دارند. در عوض، تصمیم‌گیری در مورد طراحی سیستم‌های اجتماعی دیجیتال می‌تواند میلیون‌ها نفر را تحت تأثیر قرار دهد، سیاست‌های جهانی را تغییر دهد و کل سیستم‌های مالی را زیر و رو کند.

هر گونه نگرانی ماسک در مورد رفاه فضانوردان موشکی باید در توییتر تقویت شود. این نگرانی برابر با ابعاد همه ملت ها یا گروه های مردمی است که با تصمیم آن در تعادل باقی می مانند. اصول مبهمی مانند آزادی بیان، نمی توانند جامعه را به سوی بهتری هدایت کنند تا اینکه بتوانند موشک را هدایت کنند. در نهایت، برخی از دستورالعمل‌های ملموس باید در قانون نوشته شود، که هر خط حاوی اصلاحیه‌ای باشد که جامعه را به یک جهت یا جهت دیگری تغییر می‌دهد، بدون اینکه مشخص کند به کجا می‌رویم یا چگونه به آنجا برسیم. رفتار با توییتر مانند یک موشک به این معنی است که ناخواسته مسیر خود را تغییر خواهد داد و همه ما را با خود همراه خواهد کرد. انفجار در یک پلت فرم یک فرصت یادگیری نیست.

این مشکل اصلی ایلان ماسک یا هرکس دیگری است که پلتفرم رسانه اجتماعی دارد. واضح است که تصمیمات مهندسی بر کل جامعه تأثیر می گذارد، اما ما هیچ چارچوبی برای اندازه گیری این تأثیرات نداریم. البته، نه من و نه هیچ کس دیگری نمی‌دانیم با رسانه‌های اجتماعی چه کنیم. اما خیلی سریع رفتن و کشتن همه چیز قطعا رویکرد اشتباهی است.

منبع: دانشمند آمریکایی

5858